聖荷西謀殺案

如果只從戲的名字角度出發，這應該是一個推理劇場。大概就是那種在不斷的探索和發現下，找出了兇手殺人的動機和事實的本相；又或者是那種兇手殺人後，如何收拾殘局等之類那種模式。然而這個戲跟所想的迵然不同，它很大的篇幅都不是落在謀殺這檔事上，甚至這戲碼要待到差不多尾聲才上演，曾經有一刻懷疑過，到底這裡的「謀殺」是否指精神謀殺和婚姻謀殺呢？這樣的安排確實跳出了謀殺案既定的框框，而且也帶來驚喜，讓人有追看下去的意欲。

誰會被殺的答案遲遲未出爐，於是乎順理成章讓人知道這不是戲的重點。劇情設定在謀殺案發生前的一段日子，用了很多空間去交待tang、ling和sammy三人之間的關係。在他們當中，揭示了人與人之間的牽制、鬥爭和自身的價值觀這些很人性化的特質，從而提出「人需要有尊嚴地生存」這一個反思空間。如果擁有一個欲望或完成一件事就得違背自己意願，甚至要用自我身份去交換，連自我都失去還值得嗎？tang和ling這一對夫婦摒棄了以前搬到杳無人煙的聖荷西，就是為了重過新生。然而思想上的分岐，引爆出言語和情感上的衝突，令二人的關係隱隱約約的出現裂痕。通常這樣情況下的婚姻，都會造成一種無形的束縛，而ling的兒時好友sammy的到訪就加劇了這段婚姻亮起紅燈。但個人認為這一段「婚外情」的說服力不夠大，因為tang和sammy的相處似乎是知性多於曖昧，總覺欠了一個過程去讓人體會二人之間的微妙，就像是沒有發酵的麵包似的。

這段三角關係至未段，引發出殺機，繼而揭示出當年另一椿謀殺案。正好點明tang和ling二人的關係為何像處於一個無形的籠，在裡面互相拉鋸的牽制狀態。他們在謀殺別人時，同時慢性的謀殺了自己。其中有一幕蠻深刻，就是在燒烤期間，tang跟幾位分別來自大陸和台灣的朋友閒談，內容有關於兩岸三地的人處事作風的分別，從中看到三種人不同的生活態度，如果當年tang和ling不逃避責任，不委屈求存，或許就不會多添一名受害者。

佈景設計得有一點「藝術」的感覺，大概兩者都是一所外國的大屋吧！但這間屋多了一份焗促的感覺，牆身的坑紋就如一個籠似的，將tang和ling囚困在裡面；它的主色調讓人聯想起法庭。或許他們每天身處在這個空間，內心都是被審判和監禁吧！而燈光設計得就像一個引路者，預先揭示將會發生的事，帶引觀眾迎接每一幕，很不錯。這個戲其實滿不錯的！在懸疑下看到各種人性，這裡的角色其實都不易演，但三位演員都表現得很精彩、很到位，很感受到他們之間的爭扎，尤其最尾關乎生死的一幕，讓人很難忘。


文：程圓